NVIDIA Quadro 400 vs Intel Data Center GPU Max 1550
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro 400 i 128GB VRAM Data Center GPU Max 1550 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro 400 Zalety
Niższe TDP (32W vs 600W)
Intel Data Center GPU Max 1550 Zalety
Wydano 11 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1600MHz
Więcej VRAM (128GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (3277GB/s vs 12.32GB/s)
16336 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Data Center GPU Max 1550
+48446%
52.43 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2011
Data wydania
sty 2023
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1600 MHz
770 MHz
Zegar pamięci
1600 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
128GB
DDR3
Typ pamięci
HBM2e
64bit
Magistrala pamięci
8192bit
12.32GB/s
Przepustowość
3277GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
6
Liczba SM
-
48
Jednostki cieniowania
16384
16
TMUs
1024
8
ROPs
0
-
Rdzenie tensorowe
1024
-
Rdzenie RT
128
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per EU)
32 KB
Pamięć podręczna L2
408 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
3.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
7.200 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1638 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
52.43 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Projekt płyty
32W
TDP
600W
200 W
Zalecane PSU
1000 W
1x DVI
1x DisplayPort
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GT216
Nazwa GPU
Ponte Vecchio
GT216 GL
Wariant GPU
-
Tesla 2.0
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
40 nm
Rozmiar procesu
10 nm
0.486 miliard
Transistory
100 miliard
100 mm²
Rozmiar układu
1280 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Model cieniowania
6.6
