NVIDIA Quadro 400 vs Intel Data Center GPU Max 1550
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro 400 e 128GB VRAM Data Center GPU Max 1550 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro 400 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 600W)
Intel Data Center GPU Max 1550 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1600MHz
Più VRAM (128GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (3277GB/s vs 12.32GB/s)
16336 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Data Center GPU Max 1550
+48446%
52.43 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2011
Data di rilascio
gen 2023
Quadro
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1600 MHz
770 MHz
Clock memoria
1600 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
128GB
DDR3
Tipo di memoria
HBM2e
64bit
Bus memoria
8192bit
12.32GB/s
Larghezza di banda
3277GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
6
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
16384
16
TMUs
1024
8
ROPs
0
-
Core Tensor
1024
-
Core RT
128
-
Cache L1
64 KB (per EU)
32 KB
Cache L2
408 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
7.200 GTexel/s
Tasso di texture
1638 GTexel/s
-
FP16 (metà)
52.43 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
52.43 TFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
600W
200 W
PSU suggerito
1000 W
1x DVI
1x DisplayPort
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GT216
Nome GPU
Ponte Vecchio
GT216 GL
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
40 nm
Dimensione del processo
10 nm
0.486 miliardo
Transistor
100 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
1280 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
6.6
