NVIDIA Quadro 2000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro 2000M y 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro 2000M Ventajas de
Menor TDP (55W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem Ventajas de
Lanzado 12 años tarde
Reloj de impulso1600MHz
Más VRAM (128GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (3205GB/s vs 28.80GB/s)
16192 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+12324%
52.43 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ene 2011
Fecha de lanzamiento
ene 2023
Quadro Mobile
Generación
Data Center GPU
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 5.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
900 MHz
-
Reloj de impulso
1600 MHz
900 MHz
Reloj de memoria
1565 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
128GB
DDR3
Tipo de memoria
HBM2e
128bit
Bus de memoria
8192bit
28.80GB/s
Ancho de banda
3205GB/s
Config. renderizado
-
-
-
4
Cuenta de SM
-
192
Unidades de sombreado
16384
32
TMUs
1024
16
ROPs
0
-
Núcleos tensor
1024
-
Núcleos RT
128
64 KB (per SM)
Caché L1
64 KB (per EU)
256 KB
Caché L2
408 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
4.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
0 MPixel/s
17.60 GTexel/s
Tasa de texturas
1638 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
52.43 TFLOPS
422.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
52.43 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP64 (doble)
52.43 TFLOPS
Diseño de placa
55W
TDP
2400W
-
PSU sugerida
2800 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
1x 16-pin
Procesador gráfico
GF106
Nombre GPU
Ponte Vecchio
N12P-Q3
Variante GPU
-
Fermi
Arquitectura
Generation 12.5
TSMC
Fundición
Intel
40 nm
Tamaño proceso
10 nm
1.17 mil millones
Transistores
100 mil millones
238 mm²
Tamaño de dado
1280 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
6.6
