NVIDIA Quadro 2000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro 2000M と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro 2000M の利点
より低いTDP電力 (55W と 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点
リリースが12年遅れました
最大ブーストクロックは 1600MHz です
より大きな VRAM (128GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 28.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 16192個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+12324%
52.43 TFLOPS
グラフィックスカード
2011年1月
リリース日
2023年1月
Quadro Mobile
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-A (3.0)
バスインターフェース
PCIe 5.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
900 MHz
-
ブーストクロック
1600 MHz
900 MHz
メモリクロック
1565 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
128GB
DDR3
メモリタイプ
HBM2e
128bit
メモリバス
8192bit
28.80GB/s
帯域幅
3205GB/s
レンダリング設定
-
-
-
4
SM数
-
192
シェーディングユニット
16384
32
TMU
1024
16
ROP
0
-
テンソルコア
1024
-
RTコア
128
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
64 KB (per EU)
256 KB
L2キャッシュ
408 MB
-
-
-
理論的な性能
4.400 GPixel/s
ピクセルレート
0 MPixel/s
17.60 GTexel/s
テクスチャレート
1638 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
52.43 TFLOPS
422.4 GFLOPS
FP32 (単精度)
52.43 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP64 (倍精度)
52.43 TFLOPS
ボード設計
55W
TDP
2400W
-
推奨PSU
2800 W
No outputs
出力
No outputs
-
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックスプロセッサ
GF106
GPU名
Ponte Vecchio
N12P-Q3
GPUバリアント
-
Fermi
アーキテクチャ
Generation 12.5
TSMC
ファウンドリ
Intel
40 nm
プロセスサイズ
10 nm
11.7 億
トランジスタ
1000 億
238 mm²
ダイサイズ
1280 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
シェーダモデル
6.6
