NVIDIA Quadro 2000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro 2000M i 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro 2000M Zalety
Niższe TDP (55W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 12 latpo terminie
Zegar turbo1600MHz
Więcej VRAM (128GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 28.80GB/s)
16192 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+12324%
52.43 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2011
Data wydania
sty 2023
Quadro Mobile
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1600 MHz
900 MHz
Zegar pamięci
1565 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
128GB
DDR3
Typ pamięci
HBM2e
128bit
Magistrala pamięci
8192bit
28.80GB/s
Przepustowość
3205GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
4
Liczba SM
-
192
Jednostki cieniowania
16384
32
TMUs
1024
16
ROPs
0
-
Rdzenie tensorowe
1024
-
Rdzenie RT
128
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per EU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
408 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
4.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
17.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1638 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
52.43 TFLOPS
422.4 GFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Projekt płyty
55W
TDP
2400W
-
Zalecane PSU
2800 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
1x 16-pin
Procesor graficzny
GF106
Nazwa GPU
Ponte Vecchio
N12P-Q3
Wariant GPU
-
Fermi
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
40 nm
Rozmiar procesu
10 nm
1.17 miliard
Transistory
100 miliard
238 mm²
Rozmiar układu
1280 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
