NVIDIA P106M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM P106M y 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Ventajas de
Lanzado 4 años y 2 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 56% (2010MHz vs 1291MHz)
Más VRAM (8GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 96.13GB/s)
1920 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (50W vs 75W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
P106M
2.974 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+315%
12.35 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ene 2019
Fecha de lanzamiento
mar 2023
Mining GPUs
Generación
Quadro Ada-M
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
1291 MHz
Reloj base
1530 MHz
1291 MHz
Reloj de impulso
2010 MHz
1502 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
128bit
96.13GB/s
Ancho de banda
256.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
9
Cuenta de SM
24
1152
Unidades de sombreado
3072
72
TMUs
96
32
ROPs
48
-
Núcleos tensor
96
-
Núcleos RT
24
48 KB (per SM)
Caché L1
128 KB (per SM)
1280 KB
Caché L2
12 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
41.31 GPixel/s
Tasa de píxeles
96.48 GPixel/s
92.95 GTexel/s
Tasa de texturas
193.0 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (mitad)
12.35 TFLOPS
2.974 TFLOPS
FP32 (flotante)
12.35 TFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (doble)
193.0 GFLOPS
Diseño de placa
75W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GP106
Nombre GPU
AD107
GP106-505-KC-A1
Variante GPU
-
Pascal
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
16 nm
Tamaño proceso
5 nm
4.4 mil millones
Transistores
18.9 mil millones
200 mm²
Tamaño de dado
159 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.9
6.8
Modelo de sombreado
6.7
