AMD FirePro A320 vs Intel UHD Graphics 48EU Mobile
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM FirePro A320 y 0System Shared VRAM UHD Graphics 48EU Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel UHD Graphics 48EU Mobile Ventajas de
Lanzado 9 años y 7 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 20% (1150MHz vs 955MHz)
Menor TDP (45W vs 100W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
FirePro A320
0.733 TFLOPS
UHD Graphics 48EU Mobile
+20%
0.883 TFLOPS
Tarjeta gráfica
jun 2012
Fecha de lanzamiento
ene 2022
Trinity
Generación
HD Graphics-M
Integrado
Tipo
Integrado
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
Ring Bus
Velocidades de reloj
800 MHz
Reloj base
300 MHz
955 MHz
Reloj de impulso
1150 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
6
Unidades de cálculo
-
-
-
-
384
Unidades de sombreado
384
24
TMUs
24
8
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Caché L2
1024 KB
-
Caché L3
8 MB
Rendimiento teórico
7.640 GPixel/s
Tasa de píxeles
13.80 GPixel/s
22.92 GTexel/s
Tasa de texturas
27.60 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
1.766 TFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
883.2 GFLOPS
-
FP64 (doble)
220.8 GFLOPS
Diseño de placa
100W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
-
-
-
Procesador gráfico
Devastator
Nombre GPU
Alder Lake GT1
A320
Variante GPU
-
TeraScale 3
Arquitectura
Generation 12.2
TSMC
Fundición
Intel
32 nm
Tamaño proceso
10 nm
1.303 mil millones
Transistores
desconocido
246 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
6.6
