Quadro FX 380 vs GRID A100B
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro FX 380 y 48GB VRAM GRID A100B para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 380 Ventajas de
Menor TDP (34W vs 400W)
GRID A100B Ventajas de
Lanzado 11 años y 2 meses tarde
Reloj de impulso1005MHz
Más VRAM (48GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1866GB/s vs 22.40GB/s)
6896 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 380
35
GRID A100B
+39585%
13890
Tarjeta gráfica
mar 2009
Fecha de lanzamiento
may 2020
Quadro FX
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
900 MHz
-
Reloj de impulso
1005 MHz
700 MHz
Reloj de memoria
1215 MHz
Memoria
256MB
Tamaño de memoria
48GB
GDDR3
Tipo de memoria
HBM2e
128bit
Bus de memoria
6144bit
22.40GB/s
Ancho de banda
1866GB/s
Config. renderizado
2
Cuenta de SM
108
16
Unidades de sombreado
6912
8
TMUs
432
8
ROPs
192
-
Núcleos tensor
432
-
Caché L1
192 KB (per SM)
32 KB
Caché L2
48 MB
Rendimiento teórico
3.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
193.0 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Tasa de texturas
434.2 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
55.57 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (flotante)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (doble)
6.947 TFLOPS
Diseño de placa
34W
TDP
400W
200 W
PSU sugerida
800 W
2x DVI
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
G96
Nombre GPU
GA100
Tesla
Arquitectura
Ampere
UMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
7 nm
0.314 mil millones
Transistores
54.2 mil millones
144 mm²
Tamaño de dado
826 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
Modelo de sombreado
N/A
