Quadro FX 380 vs GRID A100B
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Quadro FX 380과 48GB VRAM GRID A100B
주요 차이점
Quadro FX 380 의 장점
낮은 TDP (34W 대 400W)
GRID A100B 의 장점
출시 11년 그리고 2개월 늦었습니다
부스트 클럭1005MHz
더 많은 VRAM (48GB 대 256GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (1866GB/s 대 22.40GB/s)
6896 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Quadro FX 380
35
GRID A100B
+39585%
13890
그래픽 카드
2009년3월
출시일
2020년5월
Quadro FX
세대
GRID
전문
유형
전문
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16
클럭 속도
-
기본 클럭
900 MHz
-
부스트 클럭
1005 MHz
700 MHz
메모리 클럭
1215 MHz
메모리
256MB
메모리 크기
48GB
GDDR3
메모리 타입
HBM2e
128bit
메모리 버스
6144bit
22.40GB/s
대역폭
1866GB/s
렌더링 설정
2
스트림 프로세서 개수
108
16
새딩 유닛
6912
8
텍스처 매핑 유닛
432
8
렌더 출력 파이프라인
192
-
텐서 코어
432
-
L1 캐시
192 KB (per SM)
32 KB
L2 캐시
48 MB
이론적 성능
3.600 GPixel/s
픽셀 속도
193.0 GPixel/s
3.600 GTexel/s
텍스처 속도
434.2 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
55.57 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
6.947 TFLOPS
보드 디자인
34W
TDP
400W
200 W
권장 전원 공급 장치
800 W
2x DVI
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
G96
GPU 이름
GA100
Tesla
아키텍처
Ampere
UMC
파운드리
TSMC
65 nm
제조 공정 크기
7 nm
3.14 억
트랜지스터
542 억
144 mm²
다이 크기
826 mm²
그래픽 기능
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
쉐이더 모델
N/A
