AMD EPYC 8324P vs Xeon W 1290E
Hemos comparado dos CPU servidor 32 núcleos 2.65GHz AMD EPYC 8324P con 10 núcleos 3.5GHz Xeon W 1290E. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
AMD EPYC 8324P Ventajas de
Lanzado 3 años y 4 meses tarde
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 2933)
Nueva versión de PCIe (5 vs 3)
Tamaño de caché L3 más grande (128MB vs 20MB)
Proceso de fabricación más moderno (5nm vs 14nm)
Xeon W 1290E Ventajas de
Frecuencia base más alta (3.5GHz vs 2.65GHz)
Menor TDP (95W vs 180W)
Puntuación
Punto de referencia
Geekbench 6 Núcleo Individual
AMD EPYC 8324P
1664
Xeon W 1290E
1669
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 8324P
+44%
13349
Xeon W 1290E
9246
Parámetros generales
sept 2023
Fecha lanzamiento
may 2020
AMD
Fabricante
Intel
servidor
Tipo
servidor
Siena
Arquitectura núcleo
Comet Lake
AMD Socket SP6
Zócalo
Intel Socket 1200
No
Gráficos integrados
No
EPYC (Zen 4c (Siena))
Generación
Xeon (Comet Lake)
Paquete
35.5 billions
Transistores
-
5 nm
Proceso Fabricación
14 nm
180 W
Consumo Energía
95 W
75 °C
Temp. Máxima
100°C
TSMC
Fundición
Intel
4x73 mm²
Tamaño del Die
206 mm²
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
-
397 mm²
Tamaño del Die de E/S
-
Rendimiento CPU
2.65 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.5 GHz
3 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
4.8 GHz
32
Total Núcleos
10
64
Total Hilos
20
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
26.5
Multiplicador
35.0
64 K per core
Caché L1
64 KB per core
1 MB per core
Caché L2
256 KB per core
128 MB shared
Caché L3
20 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
1
Parámetros memoria
DDR5-4800
Tipos de memoria
DDR4-2933
6
Canales máx. memoria
2
Sí
Soporte memoria ECC
Sí
Varios
5
Versión PCIe
3
96
Carriles PCIe
16
