FireStream 9250 vs Quadro FX 3450
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9250 mit 1024MB VRAM und Quadro FX 3450 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
FireStream 9250 Vorteile
2 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (63.55GB/s gegenüber 32.00GB/s)
800 zusätzliche Render-Kerne
Quadro FX 3450 Vorteile
Geringerer TDP (83W gegenüber 150W)
Bewertung
Grafikkarte
Jun 2008
Veröffentlichungsdatum
Jul 2005
FireStream
Generation
Quadro FX Curie
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 1.0 x16
Taktraten
993 MHz
Speichertakt
500 MHz
Speicher
1024MB
Speichergröße
256MB
GDDR3
Speichertyp
GDDR3
256bit
Speicherbus
256bit
63.55GB/s
Bandbreite
32.00GB/s
Render-Konfiguration
10
Einheiten berechnen
-
800
Shading-Einheiten
-
40
TMUs
12
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
L1-Cache
-
256 KB
L2-Cache
-
Theoretische Leistung
10.00 GPixel/s
Pixeltakt
3.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Texture-Takt
5.100 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
83W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
250 W
1x DVI
Ausgänge
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Stromanschlüsse
1x 6-pin
Grafikprozessor
RV770
GPU-Name
NV41
RV770 PRO
GPU-Variante
NV41 GL
TeraScale
Architektur
Curie
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
130 nm
956 million
Transistoren
190 million
256 mm²
Die-Größe
225 mm²
Grafikfunktionen
10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.0 (full)
2.1 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Shader-Modell
3.0