FireStream 9250 vs Quadro FX 3450
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 256MB VRAM Quadro FX 3450 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Lanzado 2 años y 11 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (63.55GB/s vs 32.00GB/s)
800 núcleos de renderizado adicionales
Quadro FX 3450 Ventajas de
Menor TDP (83W vs 150W)
Puntuación
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
jul 2005
FireStream
Generación
Quadro FX Curie
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16
Velocidades de reloj
993 MHz
Reloj de memoria
500 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
256bit
63.55GB/s
Ancho de banda
32.00GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
800
Unidades de sombreado
-
40
TMUs
12
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
-
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
5.100 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
150W
TDP
83W
450 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI
Salidas
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
NV41
RV770 PRO
Variante GPU
NV41 GL
TeraScale
Arquitectura
Curie
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
130 nm
0.956 mil millones
Transistores
0.19 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
225 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.0 (full)
2.1 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modelo de sombreado
3.0
