FireStream 9250 vs Quadro FX 3450
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 256MB VRAM Quadro FX 3450 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (63.55GB/s vs 32.00GB/s)
800 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro FX 3450 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (83W vs 150W)
คะแนน
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2548
FireStream
รุ่น
Quadro FX Curie
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
32.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
800
หน่วยการตีสี
-
40
TMUs
12
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
5.100 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
83W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI
ออก
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
NV41
RV770 PRO
รุ่น GPU
NV41 GL
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Curie
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
130 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.9 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
225 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.0 (full)
2.1 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
โมเดลเฉด
3.0