FireStream 9250 vs Quadro FX 3450
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 256MB VRAM Quadro FX 3450 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FireStream 9250 'ın Avantajları
Released 2 yıl ve 11 ay geç kaldı
Daha fazla VRAM (1024GB vs 256GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (63.55GB/s vs 32.00GB/s)
800 ek render çekirdeği
Quadro FX 3450 'ın Avantajları
Daha düşük TDP (83W vs 150W)
Puan
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Tem 2005
FireStream
Nesil
Quadro FX Curie
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 1.0 x16
Saat Hızları
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
500 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
256MB
GDDR3
Hafıza Türü
GDDR3
256bit
Hafıza Veri Yolu
256bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
32.00GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
-
800
Gölgeleme Birimleri
-
40
TMU'lar
12
16
ROP'lar
8
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
-
256 KB
L2 Önbelleği
-
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
3.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
5.100 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
150 W
TDP
83 W
450 W
Önerilen PSU
250 W
1x DVI
Çıkışlar
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
1x 6-pin
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
NV41
RV770 PRO
GPU Varyantı
NV41 GL
TeraScale
Mimari
Curie
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
130 nm
0.956 milyar
Transistörler
0.19 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
225 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.0 (full)
2.1 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Shader Model
3.0