FireStream 9250 vs Quadro FX 3450
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 256MB VRAM Quadro FX 3450 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (63.55GB/s vs 32.00GB/s)
800 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro FX 3450 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (83W vs 150W)
Score
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
juil. 2005
FireStream
Génération
Quadro FX Curie
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
993 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
256bit
63.55GB/s
Bande Passante
32.00GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
800
Unités d'Ombrage
-
40
TMUs
12
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
3.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
5.100 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
150W
TDP
83W
450 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI
Sorties
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
NV41
RV770 PRO
Variante de GPU
NV41 GL
TeraScale
Architecture
Curie
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
130 nm
0.956 milliard
Transistors
0.19 milliard
256 mm²
Taille de Die
225 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.0 (full)
2.1 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modèle de shader
3.0
