Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA CMP 170HX
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 و 16GB VRAM CMP 170HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Moore Threads MTT S2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (32GB vs 16GB)
TDP أقل (150W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1410MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 448.0GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
CMP 170HX
+18%
12.63 TFLOPS
بطاقة الرسومات
غير معروف
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
MUSA-Chunxiao
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4
سرعات الساعة
1300 MHz
ساعة القاعدة
1140 MHz
-
ساعة الزيادة
1410 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1458 MHz
الذاكرة
32GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
1493GB/s
تكوين العرض
32
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
70
4096
وحدات الظلال
4480
256
TMUs
280
256
ROPs
128
-
نوى التوتير
280
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-
الأداء النظري
332.8 GPixel/s
معدل البكسل
180.5 GPixel/s
332.8 GTexel/s
معدل القوام
394.8 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (نصف)
50.53 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.63 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.317 TFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
250W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
MTT Gen 1
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
المتغير GPU
GA100-105F-A1
MUSA-Chunxiao
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
7 nm
غير معروف
الترانزستورات
54.2 مليار
غير معروف
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.4
فولكان
N/A
-
CUDA
8.0
6.5
نموذج الشيدر
N/A
