AMD FirePro A320 vs NVIDIA Jetson Nano GPU
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A320 و 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FirePro A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 4% (955MHz vs 921MHz)
256 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Jetson Nano GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (10W vs 100W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A320
+210%
0.733 TFLOPS
Jetson Nano GPU
0.236 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Trinity
الجيل
Tegra
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP
سرعات الساعة
800 MHz
ساعة القاعدة
640 MHz
955 MHz
ساعة الزيادة
921 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
6
وحدات الحساب
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
128
24
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
7.640 GPixel/s
معدل البكسل
14.74 GPixel/s
22.92 GTexel/s
معدل القوام
14.74 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
471.6 GFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
235.8 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
7.368 GFLOPS
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
10W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-
معالج الرسومات
Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM20B
A320
المتغير GPU
TM660M-A2
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
32 nm
حجم العملية
20 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
2 مليار
246 mm²
حجم القطعة
118 mm²
ميزات الرسومات
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
5.3
5.0
نموذج الشيدر
6.4
