AMD FirePro A320 vs NVIDIA Jetson Nano GPU
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM FirePro A320 e 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro A320 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 4% (955MHz vs 921MHz)
256 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Jetson Nano GPU Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 11 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (10W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro A320
+210%
0.733 TFLOPS
Jetson Nano GPU
0.236 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
mag 2019
Trinity
Generazione
Tegra
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
IGP
Velocità di clock
800 MHz
Clock base
640 MHz
955 MHz
Boost Clock
921 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
128
24
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
7.640 GPixel/s
Tasso di pixel
14.74 GPixel/s
22.92 GTexel/s
Tasso di texture
14.74 GTexel/s
-
FP16 (metà)
471.6 GFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (float)
235.8 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
7.368 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
10W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
Devastator
Nome GPU
GM20B
A320
Variante GPU
TM660M-A2
TeraScale 3
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
32 nm
Dimensione del processo
20 nm
1.303 miliardo
Transistor
2 miliardo
246 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
5.3
5.0
Modello Shader
6.4
