Quadro K2000 vs GRID M6 8Q
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000 و 8GB VRAM GRID M6 8Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro K2000 مزايا المنتج
TDP أقل (51W vs 100W)
GRID M6 8Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 64.00GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000
733
GRID M6 8Q
+202%
2218
بطاقة الرسومات
مارس 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s
تكوين العرض
384
وحدات الظلال
1536
32
TMUs
96
16
ROPs
64
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
7.632 GPixel/s
معدل البكسل
46.21 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
69.31 GTexel/s
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.218 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
69.31 GFLOPS
تصميم اللوحة
51W
قدرة التصميم الحراري
100W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
GK107-301-A2
المتغير GPU
GM204-995-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
118 mm²
حجم القطعة
398 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4
