FireStream 9250 vs RTX 2000 Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
RTX 2000 Ada Generation مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2130MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 63.55GB/s)
2016 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
RTX 2000 Ada Generation
+1100%
12000
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2024
FireStream
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1620 MHz
-
ساعة الزيادة
2130 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
22
800
وحدات الظلال
2816
40
TMUs
88
16
ROPs
48
-
نوى التوتير
88
-
نوى RT
22
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
102.2 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
187.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.00 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.00 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
187.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
70W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
RV770 PRO
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
5 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
256 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
نموذج الشيدر
6.7