Trang chủ
So sánh SoC cho điện thoại di động và máy tính bảng
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVS 3100M
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVS 3100M
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation và 512MB VRAM NVS 3100M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự Khác Biệt Chính
RTX 2000 Embedded Ada Generation Ưu điểm
Phát hành trễ 13nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường2010MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 12.64GB/s)
3056 lõi xử lý bổ sung
NVS 3100M Ưu điểm
Công suất TDP thấp hơn (14W vs 50W)
Điểm
Kiểm tra hiệu năng
FP32 (số thực)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+26176%
12350
NVS 3100M
47
Card đồ họa
Tháng 3 2023
Ngày phát hành
Tháng 1 2010
Quadro Ada-M
Thế hệ
NVS Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1530 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2010 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
790 MHz
Bộ nhớ
8GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
256.0GB/s
Băng thông
12.64GB/s
Cấu hình hiển thị
24
Số SM
2
3072
Đơn vị shading
16
96
TMUs
8
48
ROPs
4
96
Tensor Cores
-
24
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
12 MB
Bộ nhớ cache L2
32 KB
Hiệu suất lý thuyết
96.48 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.424 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tốc độ texture
4.848 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
46.98 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
50W
Công suất tiêu thụ
14W
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-
Bộ xử lý đồ họa
AD107
Tên GPU
GT218
-
Phiên bản GPU
N10M-NS
Ada Lovelace
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
40 nm
189 tỷ
Transistors
2.6 tỷ
159 mm²
Kích thước die
57 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.7
Mô hình shader
4.1
