الصفحة الرئيسية
مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVS 3100M
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVS 3100M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation و 512MB VRAM NVS 3100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
RTX 2000 Embedded Ada Generation مزايا
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2010MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 12.64GB/s)
3056 نوى تقديم إضافية
NVS 3100M مزايا
TDP أقل (14W vs 50W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+26176%
12350
NVS 3100M
47
بطاقة الرسومات
مارس 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2010
Quadro Ada-M
الجيل
NVS Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1530 MHz
ساعة القاعدة
-
2010 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
256.0GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
2
3072
وحدات الظلال
16
96
TMUs
8
48
ROPs
4
96
نوى التوتير
-
24
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
12 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
الأداء النظري
96.48 GPixel/s
معدل البكسل
2.424 GPixel/s
193.0 GTexel/s
معدل القوام
4.848 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (عائم)
46.98 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
14W
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
AD107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
-
المتغير GPU
N10M-NS
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
40 nm
18.9 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
159 mm²
حجم القطعة
57 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.7
نموذج الشيدر
4.1
