Trang chủ
So sánh SoC cho điện thoại di động và máy tính bảng
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs FirePro W4190M
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs FirePro W4190M
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation và 2GB VRAM FirePro W4190M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự Khác Biệt Chính
RTX 2000 Embedded Ada Generation Ưu điểm
Phát hành trễ 7nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 123% (2010MHz vs 900MHz)
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 64.00GB/s)
2688 lõi xử lý bổ sung
Điểm
Kiểm tra hiệu năng
FP32 (số thực)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1687%
12350
FirePro W4190M
691
Card đồ họa
Tháng 3 2023
Ngày phát hành
Tháng 11 2015
Quadro Ada-M
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8
Tốc độ đồng hồ
1530 MHz
Tốc độ cơ bản
825 MHz
2010 MHz
Tốc độ tăng cường
900 MHz
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz
Bộ nhớ
8GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
256.0GB/s
Băng thông
64.00GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
6
24
Số SM
-
3072
Đơn vị shading
384
96
TMUs
24
48
ROPs
8
96
Tensor Cores
-
24
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
12 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
Hiệu suất lý thuyết
96.48 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.200 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tốc độ texture
21.60 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
43.20 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
50W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
AD107
Tên GPU
Opal
Ada Lovelace
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
28 nm
189 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
159 mm²
Kích thước die
77 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
8.9
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
6.5 (5.1)