Trang chủ
So sánh SoC cho điện thoại di động và máy tính bảng
FireMV 2400 PCI vs RTX 3500 Embedded Ada Generation
FireMV 2400 PCI vs RTX 3500 Embedded Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI và 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự Khác Biệt Chính
FireMV 2400 PCI Ưu điểm
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 100W)
RTX 3500 Embedded Ada Generation Ưu điểm
Phát hành trễ 15nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường2250MHz
VRAM nhiều hơn (12GB vs 128GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (432.0GB/s vs 16.00GB/s)
5120 lõi xử lý bổ sung
Điểm
Card đồ họa
Tháng 1 2008
Ngày phát hành
Tháng 3 2023
FireMV Multi-View
Thế hệ
Quadro Ada-M
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCI
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1725 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2250 MHz
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2250 MHz
Bộ nhớ
128MB
Dung lượng bộ nhớ
12GB
DDR
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
192bit
16.00GB/s
Băng thông
432.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Số SM
40
-
Đơn vị shading
5120
4
TMUs
160
4
ROPs
64
-
Tensor Cores
160
-
RT Cores
40
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
-
Bộ nhớ cache L2
48 MB
Hiệu suất lý thuyết
2.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
144.0 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tốc độ texture
360.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
23.04 TFLOPS
-
FP32 (float)
23.04 TFLOPS
-
FP64 (double)
360.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
20W
Công suất tiêu thụ
100W
200 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
1x VHDCI
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
RV380
Tên GPU
AD104
Rage 9
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
130 nm
Kích thước quy trình
5 nm
0.75 tỷ
Transistors
358 tỷ
92 mm²
Kích thước die
294 mm²
Tính năng đồ họa
9.0
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
-
Mô hình shader
6.7
