Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Tesla C2090

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 8GB VRAM Quadro P4000 và 6GB VRAM Tesla C2090 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro P4000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường1480MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 6GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (243.3GB/s vs 177.4GB/s)
1280 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (105W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro P4000 +298%
5.304 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2017
Ngày phát hành
Thg 7 2011
Quadro
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1202 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1480 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1901 MHz
Tốc độ bộ nhớ
924 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
384bit
243.3GB/s
Băng thông
177.4GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Số SM
16
-
Đơn vị tính toán
-
1792
Đơn vị shading
512
112
TMUs
64
64
ROPs
48
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

94.72 GPixel/s
Tốc độ pixel
20.83 GPixel/s
165.8 GTexel/s
Tốc độ texture
41.66 GTexel/s
82.88 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
5.304 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
165.8 GFLOPS
FP64 (double)
666.1 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GP104
Tên GPU
GF110
GP104-850-A1
Phiên bản GPU
-
Pascal
Kiến trúc
Fermi 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
16 nm
Kích thước quy trình
40 nm
72 tỷ
Transistors
30 tỷ
314 mm²
Kích thước die
520 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

105W
Công suất tiêu thụ
250W
300 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật