NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Tesla C2090

VS

NVIDIA Quadro P4000 NVIDIA Tesla C2090

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Quadro P4000과 6GB VRAM Tesla C2090

주요 차이점

NVIDIA Quadro P4000 의 장점

출시 5년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭1480MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (243.3GB/s 대 177.4GB/s)

1280 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (105W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro P4000 +298%

5.304 TFLOPS

Tesla C2090

1.332 TFLOPS

Quadro P4000

VS

Tesla C2090

그래픽 카드

2017년2월

출시일

2011년7월

Quadro

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1202 MHz

기본 클럭

-

1480 MHz

부스트 클럭

-

1901 MHz

메모리 클럭

924 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

6GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

384bit

243.3GB/s

대역폭

177.4GB/s

렌더링 설정

14

스트림 프로세서 개수

16

-

컴퓨트 유닛

-

1792

새딩 유닛

512

112

텍스처 매핑 유닛

64

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

48 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

768 KB

이론적 성능

94.72 GPixel/s

픽셀 속도

20.83 GPixel/s

165.8 GTexel/s

텍스처 속도

41.66 GTexel/s

82.88 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

5.304 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1332 GFLOPS

165.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

666.1 GFLOPS

그래픽 프로세서

GP104

GPU 이름

GF110

GP104-850-A1

GPU 변형

-

Pascal

아키텍처

Fermi 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

16 nm

제조 공정 크기

40 nm

72 억

트랜지스터

30 억

314 mm²

다이 크기

520 mm²

보드 디자인

105W

TDP

250W

300 W

권장 전원 공급 장치

600 W

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

-

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

2.0

6.4

쉐이더 모델

5.1