الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Tesla C2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro P4000 و 6GB VRAM Tesla C2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (243.3GB/s vs 177.4GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (105W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P4000 +298%
5.304 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1202 MHz
ساعة القاعدة
-
1480 MHz
ساعة الزيادة
-
1901 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
243.3GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
1792
وحدات الظلال
512
112
TMUs
64
64
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

94.72 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
165.8 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
82.88 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.304 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
165.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
GP104-850-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
40 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
3 مليار
314 mm²
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
250W
300 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية