NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID A100A
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro K4200 và 48GB VRAM GRID A100A để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA Quadro K4200 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (108W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 28% (1005MHz vs 784MHz)
VRAM nhiều hơn (48GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1866GB/s vs 172.8GB/s)
5568 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
GRID A100A
+559%
13.89 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 7 2014
Ngày phát hành
Tháng 5 2020
Quadro
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
771 MHz
Tốc độ cơ bản
900 MHz
784 MHz
Tốc độ tăng cường
1005 MHz
1350 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1215 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
48GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
256bit
Bus bộ nhớ
6144bit
172.8GB/s
Băng thông
1866GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
Số SM
108
1344
Đơn vị shading
6912
112
TMUs
432
32
ROPs
192
-
Tensor Cores
432
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
192 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
48 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
21.95 GPixel/s
Tốc độ pixel
193.0 GPixel/s
87.81 GTexel/s
Tốc độ texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
55.57 TFLOPS
2.107 TFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (double)
6.947 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
108W
Công suất tiêu thụ
400W
300 W
Nguồn điện đề xuất
800 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
GK104
Tên GPU
GA100
GK104-850-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
7 nm
35.4 tỷ
Transistors
542 tỷ
294 mm²
Kích thước die
826 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
Mô hình shader
N/A
