NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID A100A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4200 و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (108W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 28% (1005MHz vs 784MHz)
المزيد من VRAM (48GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 172.8GB/s)
5568 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
GRID A100A
+559%
13.89 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يوليو 2014
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
771 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
784 MHz
ساعة الزيادة
1005 MHz
1350 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
6144bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
108
1344
وحدات الظلال
6912
112
TMUs
432
32
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-
الأداء النظري
21.95 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
87.81 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
2.107 TFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
108W
قدرة التصميم الحراري
400W
300 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
GK104-850-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
294 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A
