NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID A100A
Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 4GB VRAM Quadro K4200 dan 48GB VRAM GRID A100A untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
NVIDIA Quadro K4200 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (108W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Kelebihan
Dikeluarkan lewat 5 tahun dan 10 bulan
Jam Peningkatan telah meningkat sebanyak 28% (1005MHz berbanding 784MHz)
Lebih VRAM (48GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1866GB/s berbanding 172.8GB/s)
5568 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penilaian
FP32 (float)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
GRID A100A
+559%
13.89 TFLOPS
Kad Grafik
Jul 2014
Tarikh Keluaran
Mei 2020
Quadro
Generasi
GRID
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16
Kelajuan Jam
771 MHz
Jam Asas
900 MHz
784 MHz
Jam Peningkatan
1005 MHz
1350 MHz
Jam Memori
1215 MHz
Memori
4GB
Saiz Memori
48GB
GDDR5
Jenis Memori
HBM2e
256bit
Bas Memori
6144bit
172.8GB/s
Lebar Jalur
1866GB/s
Konfigurasi Render
-
-
-
-
Bilangan SM
108
1344
Unit Shading
6912
112
TMUs
432
32
ROPs
192
-
Teras Tensor
432
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
192 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Prestasi Teoretis
21.95 GPixel/s
Kadar Piksel
193.0 GPixel/s
87.81 GTexel/s
Kadar Tekstur
434.2 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
55.57 TFLOPS
2.107 TFLOPS
FP32 (apung)
13.89 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (dua kali)
6.947 TFLOPS
Reka Bentuk Papan
108W
TDP
400W
300 W
PSU Dicadangkan
800 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Output
No outputs
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
None
Pemproses Grafik
GK104
Nama GPU
GA100
GK104-850-A2
Varian GPU
-
Kepler
Seni Bina
Ampere
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
7 nm
3.54 bilion
Transistor
54.2 bilion
294 mm²
Saiz Die
826 mm²
Ciri-ciri Grafik
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
Model Shader
N/A
