NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID A100A
iki Profesyonel pazar GPU'su: 4GB VRAM Quadro K4200 ve 48GB VRAM GRID A100A karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA Quadro K4200 'in Avantajları
Daha düşük TDP (108W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A 'in Avantajları
Released 5 yıl ve 10 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat %28 arttı (1005MHz vs 784MHz)
Daha fazla VRAM (48GB vs 4GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (1866GB/s vs 172.8GB/s)
5568 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
GRID A100A
+559%
13.89 TFLOPS
Grafik Kartı
Tem 2014
Çıkış Tarihi
May 2020
Quadro
Nesil
GRID
Profesyonel
Tür
Profesyonel
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16
Saat Hızları
771 MHz
Temel Saat
900 MHz
784 MHz
Hız Artışı Saat
1005 MHz
1350 MHz
Hafıza Saat Hızı
1215 MHz
Hafıza
4GB
Hafıza Boyutu
48GB
GDDR5
Hafıza Türü
HBM2e
256bit
Hafıza Veri Yolu
6144bit
172.8GB/s
Bant Genişliği
1866GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
-
SM Sayısı
108
1344
Gölgeleme Birimleri
6912
112
TMU'lar
432
32
ROP'lar
192
-
Tensor Çekirdekleri
432
-
-
-
16 KB (per SMX)
L1 Önbelleği
192 KB (per SM)
512 KB
L2 Önbelleği
48 MB
-
-
-
Teorik Performans
21.95 GPixel/s
Pikseller Hızı
193.0 GPixel/s
87.81 GTexel/s
Doku Hızı
434.2 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
55.57 TFLOPS
2.107 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
13.89 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (çift)
6.947 TFLOPS
Kart Tasarımı
108 W
TDP
400 W
300 W
Önerilen PSU
800 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Çıkışlar
No outputs
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
GK104
GPU Adı
GA100
GK104-850-A2
GPU Varyantı
-
Kepler
Mimari
Ampere
TSMC
Dökümhane
TSMC
28 nm
İşlem Boyutu
7 nm
3.54 milyar
Transistörler
54.2 milyar
294 mm²
Çip Boyutu
826 mm²
Grafik Özellikleri
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
Shader Model
N/A
