NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID A100A
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro K4200 i 48GB VRAM GRID A100A aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K4200 Zalety
Niższe TDP (108W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Zalety
Wydano 5 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 28% (1005MHz vs 784MHz)
Więcej VRAM (48GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (1866GB/s vs 172.8GB/s)
5568 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
GRID A100A
+559%
13.89 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2014
Data wydania
maj 2020
Quadro
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
771 MHz
Zegar podstawowy
900 MHz
784 MHz
Zegar turbo
1005 MHz
1350 MHz
Zegar pamięci
1215 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
48GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
256bit
Magistrala pamięci
6144bit
172.8GB/s
Przepustowość
1866GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
108
1344
Jednostki cieniowania
6912
112
TMUs
432
32
ROPs
192
-
Rdzenie tensorowe
432
-
-
-
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
192 KB (per SM)
512 KB
Pamięć podręczna L2
48 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
21.95 GPixel/s
Przepustowość pikseli
193.0 GPixel/s
87.81 GTexel/s
Przepustowość tekstur
434.2 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
55.57 TFLOPS
2.107 TFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (double)
6.947 TFLOPS
Projekt płyty
108W
TDP
400W
300 W
Zalecane PSU
800 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GK104
Nazwa GPU
GA100
GK104-850-A2
Wariant GPU
-
Kepler
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
7 nm
3.54 miliard
Transistory
54.2 miliard
294 mm²
Rozmiar układu
826 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
Model cieniowania
N/A
