Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro FX 1700M và 16GB VRAM RTX A5500 Max Q để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 1700M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 80W)
NVIDIA RTX A5500 Max-Q Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường1260MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (448.0GB/s vs 25.60GB/s)
7392 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
RTX A5500 Max Q +18798%
18.71 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2008
Ngày phát hành
Thg 3 2022
Quadro FX Mobile
Thế hệ
Quadro Ampere-M
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-II
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
585 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1260 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
25.60GB/s
Băng thông
448.0GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Số SM
58
-
Đơn vị tính toán
-
32
Đơn vị shading
7424
16
TMUs
232
8
ROPs
96
-
Tensor Cores
232
-
RT Cores
58
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
4 MB

Hiệu suất lý thuyết

5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
121.0 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tốc độ texture
292.3 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
18.71 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
18.71 TFLOPS
-
FP64 (double)
292.3 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G96
Tên GPU
GA103
NB9P-GLM
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Ampere
UMC
Hãng sản xuất
Samsung
65 nm
Kích thước quy trình
8 nm
3.14 tỷ
Transistors
220 tỷ
144 mm²
Kích thước die
496 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
80W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Mô hình shader
6.7

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật