Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K620 và 512MB VRAM Quadro FX 1700M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K620 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường1124MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (28.80GB/s vs 25.60GB/s)
352 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 50W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K620 +771%
0.863 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2014
Ngày phát hành
Thg 10 2008
Quadro
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-II

Tốc độ đồng hồ

1058 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1124 MHz
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
28.80GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
4
-
Đơn vị tính toán
-
384
Đơn vị shading
32
24
TMUs
16
16
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

17.98 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.000 GPixel/s
26.98 GTexel/s
Tốc độ texture
10.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
863.2 GFLOPS
FP32 (float)
99.20 GFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
G96
GM107-850-A2
Phiên bản GPU
NB9P-GLM
Maxwell
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
UMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
18.7 tỷ
Transistors
3.14 tỷ
148 mm²
Kích thước die
144 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

45W
Công suất tiêu thụ
50W
200 W
Nguồn điện đề xuất
-
1x DVI 1x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật