Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M3000 SE và 512MB VRAM Quadro FX 1700M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro M3000 SE Ưu điểm của
Phát hành trễ 8năm
Tốc độ tăng cường924MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (160.4GB/s vs 25.60GB/s)
992 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 1700M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro M3000 SE +1811%
1.892 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2016
Ngày phát hành
Thg 10 2008
Quadro
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-II

Tốc độ đồng hồ

823 MHz
Tốc độ cơ bản
-
924 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
160.4GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
4
-
Đơn vị tính toán
-
1024
Đơn vị shading
32
64
TMUs
16
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

29.57 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.000 GPixel/s
59.14 GTexel/s
Tốc độ texture
10.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.892 TFLOPS
FP32 (float)
99.20 GFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GM204
Tên GPU
G96
-
Phiên bản GPU
NB9P-GLM
Maxwell 2.0
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
UMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
52 tỷ
Transistors
3.14 tỷ
398 mm²
Kích thước die
144 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
50W
250 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật