Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA A10G

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA A10G

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro FX 1700M và 12GB VRAM A10G để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 1700M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 150W)
NVIDIA A10G Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường1710MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (600.2GB/s vs 25.60GB/s)
9184 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
A10G +31738%
31.52 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2008
Ngày phát hành
Thg 4 2021
Quadro FX Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-II
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1320 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1710 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1563 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
12GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
25.60GB/s
Băng thông
600.2GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Số SM
72
-
Đơn vị tính toán
-
32
Đơn vị shading
9216
16
TMUs
288
8
ROPs
96
-
Tensor Cores
288
-
RT Cores
72
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
6 MB

Hiệu suất lý thuyết

5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
164.2 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tốc độ texture
492.5 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
31.52 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
31.52 TFLOPS
-
FP64 (double)
985.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G96
Tên GPU
GA102
NB9P-GLM
Phiên bản GPU
GA102-890-A1
Tesla
Kiến trúc
Ampere
UMC
Hãng sản xuất
Samsung
65 nm
Kích thước quy trình
8 nm
3.14 tỷ
Transistors
283 tỷ
144 mm²
Kích thước die
628 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
150W
-
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật