NVIDIA Quadro 400 vs Intel Data Center GPU Flex 170
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro 400 và 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA Quadro 400 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Ưu điểm của
Phát hành trễ 11nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường2050MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 12.32GB/s)
4048 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+15446%
16.79 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 4 2011
Ngày phát hành
Tháng 8 2022
Quadro
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1950 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2050 MHz
770 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
512MB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
12.32GB/s
Băng thông
512.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
6
Số SM
-
48
Đơn vị shading
4096
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
-
-
-
RT Cores
32
-
-
-
32 KB
Bộ nhớ cache L2
16 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
3.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
262.4 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tốc độ texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
33.59 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
-
-
-
Thiết kế bo mạch chủ
32W
Công suất tiêu thụ
150W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI
1x DisplayPort
Cổng kết nối
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Đầu nối nguồn
1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
GT216
Tên GPU
DG2-512
GT216 GL
Phiên bản GPU
ACM-G10
Tesla 2.0
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
6 nm
4.86 tỷ
Transistors
217 tỷ
100 mm²
Kích thước die
406 mm²
Tính năng đồ họa
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
6.6
