NVIDIA Quadro 400 vs Intel Data Center GPU Flex 170
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM Quadro 400과 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170
주요 차이점
NVIDIA Quadro 400 의 장점
낮은 TDP (32W 대 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 의 장점
출시 11년 그리고 4개월 늦었습니다
부스트 클럭2050MHz
더 많은 VRAM (16GB 대 512GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 12.32GB/s)
4048 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+15446%
16.79 TFLOPS
그래픽 카드
2011년4월
출시일
2022년8월
Quadro
세대
Data Center GPU
전문
유형
전문
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16
클럭 속도
-
기본 클럭
1950 MHz
-
부스트 클럭
2050 MHz
770 MHz
메모리 클럭
2000 MHz
메모리
512MB
메모리 크기
16GB
DDR3
메모리 타입
GDDR6
64bit
메모리 버스
256bit
12.32GB/s
대역폭
512.0GB/s
렌더링 설정
-
-
-
6
스트림 프로세서 개수
-
48
새딩 유닛
4096
16
텍스처 매핑 유닛
256
8
렌더 출력 파이프라인
128
-
-
-
-
레이 트레이싱 코어
32
-
-
-
32 KB
L2 캐시
16 MB
-
-
-
이론적 성능
3.600 GPixel/s
픽셀 속도
262.4 GPixel/s
7.200 GTexel/s
텍스처 속도
524.8 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
33.59 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
16.79 TFLOPS
-
-
-
보드 디자인
32W
TDP
150W
200 W
권장 전원 공급 장치
450 W
1x DVI
1x DisplayPort
출력 포트
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
전원 연결자
1x 8-pin
그래픽 프로세서
GT216
GPU 이름
DG2-512
GT216 GL
GPU 변형
ACM-G10
Tesla 2.0
아키텍처
Generation 12.7
TSMC
파운드리
TSMC
40 nm
제조 공정 크기
6 nm
4.86 억
트랜지스터
217 억
100 mm²
다이 크기
406 mm²
그래픽 기능
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
쉐이더 모델
6.6
