NVIDIA Quadro 400 vs Intel Data Center GPU Flex 170
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro 400 i 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro 400 Zalety
Niższe TDP (32W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 11 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 12.32GB/s)
4048 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+15446%
16.79 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2011
Data wydania
sie 2022
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1950 MHz
-
Zegar turbo
2050 MHz
770 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
16GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
256bit
12.32GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
6
Liczba SM
-
48
Jednostki cieniowania
4096
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
-
-
-
Rdzenie RT
32
-
-
-
32 KB
Pamięć podręczna L2
16 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
3.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
262.4 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Przepustowość tekstur
524.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
33.59 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
32W
TDP
150W
200 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
1x DisplayPort
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GT216
Nazwa GPU
DG2-512
GT216 GL
Wariant GPU
ACM-G10
Tesla 2.0
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
6 nm
0.486 miliard
Transistory
21.7 miliard
100 mm²
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
Model cieniowania
6.6
