AMD FireStream 9250 vs Intel Arc A310
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 4GB VRAM Arc A310 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
32 lõi xử lý bổ sung
Intel Arc A310 Ưu điểm của
Phát hành trễ 14nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường1750MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (124.0GB/s vs 63.55GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 150W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FireStream 9250
1 TFLOPS
Arc A310
+168%
2.688 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 10 2022
FireStream
Thế hệ
Alchemist
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1750 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1750 MHz
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1937 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
63.55GB/s
Băng thông
124.0GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
800
Đơn vị shading
768
40
TMUs
32
16
ROPs
16
-
Tensor Cores
96
-
RT Cores
6
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
4 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
28.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
56.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
5.376 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
2.688 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
672.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
30W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
DG2-128
RV770 PRO
Phiên bản GPU
ACM-G11
TeraScale
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
6 nm
9.56 tỷ
Transistors
72 tỷ
256 mm²
Kích thước die
157 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Mô hình shader
6.6
