AMD FireStream 9250 vs Intel Arc A310
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM FireStream 9250 e 4GB de VRAM Arc A310 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
AMD FireStream 9250 Vantagens
32 núcleos adicionais de renderização
Intel Arc A310 Vantagens
Lançado 14 anos e 4 meses atrasado
Relógio Boost1750MHz
Mais VRAM (4GB vs 1024GB)
Maior largura de banda VRAM (124.0GB/s vs 63.55GB/s)
TDP mais baixo (30W vs 150W)
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
FireStream 9250
1 TFLOPS
Arc A310
+168%
2.688 TFLOPS
Placa de vídeo
jun. 2008
Data de Lançamento
out. 2022
FireStream
Geração
Alchemist
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x8
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
1750 MHz
-
Relógio Boost
1750 MHz
993 MHz
Relógio de Memória
1937 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
4GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR6
256bit
Barramento de Memória
64bit
63.55GB/s
Largura de Banda
124.0GB/s
Configuração de Renderização
10
Unidades de Cálculo
-
-
-
-
800
Unidades de Sombreamento
768
40
TMUs
32
16
ROPs
16
-
Núcleos Tensor
96
-
Núcleos RT
6
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Desempenho Teórico
10.00 GPixel/s
Taxa de Pixel
28.00 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
5.376 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flutuante)
2.688 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
672.0 GFLOPS
Design da Placa
150W
TDP
30W
450 W
PSU Sugerido
200 W
1x DVI
Saídas
4x mini-DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
RV770
Nome da GPU
DG2-128
RV770 PRO
Variante da GPU
ACM-G11
TeraScale
Arquitetura
Generation 12.7
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
6 nm
0.956 bilhão
Transistores
7.2 bilhão
256 mm²
Tamanho do Die
157 mm²
Recursos Gráficos
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modelo de Shader
6.6
