AMD FireStream 9250 vs NVIDIA Quadro FX 3450
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 256MB VRAM Quadro FX 3450 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 11tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (63.55GB/s vs 32.00GB/s)
800 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 3450 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (83W vs 150W)
Điểm số
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 7 2005
FireStream
Thế hệ
Quadro FX Curie
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
-
-
-
-
-
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
63.55GB/s
Băng thông
32.00GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
800
Đơn vị shading
-
40
TMUs
12
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
5.100 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
83W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI
Cổng kết nối
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
NV41
RV770 PRO
Phiên bản GPU
NV41 GL
TeraScale
Kiến trúc
Curie
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
130 nm
9.56 tỷ
Transistors
1.9 tỷ
256 mm²
Kích thước die
225 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.0 (full)
2.1 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Mô hình shader
3.0
