AMD FireStream 9250 vs Intel Arc A310
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 4GB VRAM Arc A310 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
AMD FireStream 9250 'in Avantajları
32 ek render çekirdeği
Intel Arc A310 'in Avantajları
Released 14 yıl ve 4 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat1750MHz
Daha fazla VRAM (4GB vs 1024GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (124.0GB/s vs 63.55GB/s)
Daha düşük TDP (30W vs 150W)
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9250
1 TFLOPS
Arc A310
+168%
2.688 TFLOPS
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Eki 2022
FireStream
Nesil
Alchemist
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x8
Saat Hızları
-
Temel Saat
1750 MHz
-
Hız Artışı Saat
1750 MHz
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
1937 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
4GB
GDDR3
Hafıza Türü
GDDR6
256bit
Hafıza Veri Yolu
64bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
124.0GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
-
-
-
-
800
Gölgeleme Birimleri
768
40
TMU'lar
32
16
ROP'lar
16
-
Tensor Çekirdekleri
96
-
RT Çekirdekleri
6
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
-
256 KB
L2 Önbelleği
4 MB
-
-
-
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
28.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
56.00 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
5.376 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
2.688 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
672.0 GFLOPS
Kart Tasarımı
150 W
TDP
30 W
450 W
Önerilen PSU
200 W
1x DVI
Çıkışlar
4x mini-DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
DG2-128
RV770 PRO
GPU Varyantı
ACM-G11
TeraScale
Mimari
Generation 12.7
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
6 nm
0.956 milyar
Transistörler
7.2 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
157 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Shader Model
6.6
