Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 310M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 310M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 1024MB VRAM GeForce 310M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 10.67GB/s)
944 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce 310M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (14W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900 +2565%
1.306 TFLOPS
GeForce 310M
0.049 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2011
Ngày phát hành
Thg 1 2010
FirePro Mobile
Thế hệ
GeForce 300M
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
667 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
115.2GB/s
Băng thông
10.67GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
2
12
Đơn vị tính toán
-
960
Đơn vị shading
16
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.424 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
4.848 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
48.96 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
GT218
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
N11M-GE1
TeraScale 2
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
17 tỷ
Transistors
2.6 tỷ
212 mm²
Kích thước die
57 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
14W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật