Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTX 670M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTX 670M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 1536MB VRAM GeForce GTX 670M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 72.00GB/s)
624 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce GTX 670M Ưu điểm của
Phát hành trễ 11tháng

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900 +62%
1.306 TFLOPS
GeForce GTX 670M
0.804 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2011
Ngày phát hành
Thg 3 2012
FirePro Mobile
Thế hệ
GeForce 600M
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
750 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1536MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
192bit
115.2GB/s
Băng thông
72.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
7
12
Đơn vị tính toán
-
960
Đơn vị shading
336
48
TMUs
56
32
ROPs
24
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
384 KB

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.372 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
33.49 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
803.7 GFLOPS
-
FP64 (double)
66.98 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
GF114
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
N13E-GS1-LP-A1
TeraScale 2
Kiến trúc
Fermi 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
17 tỷ
Transistors
19.5 tỷ
212 mm²
Kích thước die
332 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
5.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật