الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 310M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 310M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M8900 و 1024MB VRAM GeForce 310M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 10.67GB/s)
944 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 310M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (14W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M8900 +2565%
1.306 TFLOPS
GeForce 310M
0.049 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2010
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 300M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
667 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
10.67GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
12
وحدات الحساب
-
960
وحدات الظلال
16
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

21.76 GPixel/s
معدل البكسل
2.424 GPixel/s
32.64 GTexel/s
معدل القوام
4.848 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1306 GFLOPS
FP32 (عائم)
48.96 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Blackcomb
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
Blackcomb XT GL
المتغير GPU
N11M-GE1
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
1.7 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
212 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
14W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية