Casa Confronto GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 310M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 310M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 1024MB VRAM GeForce 310M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro M8900 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 10.67GB/s)
944 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 310M Vantaggi
Potenza termica inferiore (14W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900 +2565%
1.306 TFLOPS
GeForce 310M
0.049 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2011
Data di rilascio
gen 2010
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 300M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
667 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
10.67GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
2
12
Unità di calcolo
-
960
Unità di ombreggiatura
16
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB

Prestazioni teoriche

21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
2.424 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
4.848 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
48.96 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Blackcomb
Nome GPU
GT218
Blackcomb XT GL
Variante GPU
N11M-GE1
TeraScale 2
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.7 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
57 mm²

Design della scheda

75W
TDP
14W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy