Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R7 M350

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R7 M350

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 4GB VRAM Radeon R7 M350 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 16.00GB/s)
576 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon R7 M350 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường1015MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900 +67%
1.306 TFLOPS
Radeon R7 M350
0.779 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2011
Ngày phát hành
Thg 5 2015
FirePro Mobile
Thế hệ
Gem System
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1015 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
115.2GB/s
Băng thông
16.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
12
Đơn vị tính toán
6
960
Đơn vị shading
384
48
TMUs
24
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.120 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
24.36 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
779.5 GFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
779.5 GFLOPS
-
FP64 (double)
48.72 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
Meso
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
Meso XT (216-0864018)
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
17 tỷ
Transistors
15.5 tỷ
212 mm²
Kích thước die
125 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật