ATI FirePro 2460 Multi View vs AMD FireStream 9250
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View và 1024MB VRAM FireStream 9250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
ATI FirePro 2460 Multi View Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 10tháng
Công suất TDP thấp hơn (17W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (63.55GB/s vs 32.00GB/s)
720 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
FireStream 9250
+1150%
1 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 4 2010
Ngày phát hành
Tháng 6 2008
FirePro Multi-View
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
-
-
-
-
-
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
993 MHz
Bộ nhớ
512MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
32.00GB/s
Băng thông
63.55GB/s
Cấu hình hiển thị
1
Đơn vị tính toán
10
-
-
-
80
Đơn vị shading
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
2.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.00 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tốc độ texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
-
FP64 (double)
200.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
17W
Công suất tiêu thụ
150W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
4x mini-DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin
Bộ xử lý đồ họa
Cedar
Tên GPU
RV770
Cedar GL
Phiên bản GPU
RV770 PRO
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
2.92 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
59 mm²
Kích thước die
256 mm²
Tính năng đồ họa
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Mô hình shader
4.1
