ATI FirePro 2460 Multi View vs AMD FireStream 9250
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View و 1024MB VRAM FireStream 9250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
ATI FirePro 2460 Multi View مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (17W vs 150W)
AMD FireStream 9250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 32.00GB/s)
720 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
FireStream 9250
+1150%
1 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
FirePro Multi-View
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
993 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
32.00GB/s
النطاق الترددي
63.55GB/s
تكوين العرض
1
وحدات الحساب
10
-
-
-
80
وحدات الظلال
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
2.000 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
4.000 GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
200.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
17W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x mini-DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
Cedar
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
Cedar GL
المتغير GPU
RV770 PRO
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
59 mm²
حجم القطعة
256 mm²
ميزات الرسومات
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
4.1
